Evolutionsläran
har under åren utvecklats till att få allt fler likheter med en
religion. Utgångspunkten i läran är ideologisk i det att den utgår
ifrån att det inte finns någon Gud och att vårt ursprung kan
härledas ur några fundamentala processer som styr utvecklingen av
liv. Utifrån evolutionsläran är människan just nu det mest
intelligenta och det närmaste man kan komma ett Gudsbegrepp
åtminstone i den del av universum som vi kan överblicka.
Evolutionen
ifrågasätts också av forskare utifrån vetenskapliga principer. Den vetenskapliga debatten hindras dock av en konflikt som nog mer måste beskrivas som ideologisk. I nedanstående YouTube klipp finns en ganska bra sammanfattning av den
diskussion som pågår mellan företrädare för evolutionsläran
och den man kallar intelligent design. Det är förvånande att se hur grundläggande akademiska principer om argumentets primat inte verkar gälla i denna diskussion, det vill säga att endast argumentet räknas och inte vem som uttrycker det.
Varför är det så?
En judisk filmskapare har försökt svara på det i sin film Exspelled - no intelligence allowed. Innehållet är informativt även om det finns paralleller dragna till Nazityskland som kan vara stötande. Naturligtvis, använde nazisterna Darwins tankar för sina syften men det betyder ju inte att Darwinister på något sätt ställer sig bakom den argumentation som fördes av dem.
Filmen förklarar olika ståndpunkter i den vetenskapliga debatten idag samt argumenterar för att det finns en mer fundamental ideologisk motsättning som på många sätt blir mer avgörande än rent vetenskapliga argument. Filmen efterlyser en större öppenhet i debatten. Det är uppenbart att filmen är gjord för att skapa debatt och provocera det etablerade men det är också viktigt för att få synlighet och väcka till eftertanke.
I den ideologiska debatten deltar också den kristna kyrkan om än med en annan utgångspunkt än de rent vetenskapliga perspektiven. Som kristen finns det en ideologisk grund i tron på bibelns ord och att Gud på ett påtagligt sätt varit aktiv i skapelsen. Det är tydligt att en förklaring till att debatten är så känslig är rädslan att den vetenskapliga debatten ska kidnappas av andra intressen t ex en onyanserad debatt som inte vilar på vetenskaplig grund. Den kristna kyrkan måste vara försiktig kring hur man argumenterar. Att vara kristen handlar om tro på Gud och Bibeln visar tydligt att Guds rike som Jesus predikade tas emot via tro. Däremot ska man aldrig vara okunnig om de synsätt som finns i frågan om vårt ursprung.
I följande Youtube klipp visar pastor Mel Svendsen hur en möjlig bibliskt baserad syn på skapelsen ser ut och vilka sakliga argument som finns som stöd för en sådan tro. Naturligtvis måste man inse att frågan om universums ursprung är en otroligt komplex fråga och att bibeln i sin berättelse inte kan betraktas som en lärobok i naturvetenskap med detaljer om molekyler, fysiska lagar, exakta definitioner av begreppet tid eller ljus. Bibeln säger att lagen och profeterna talar om Jesus och bereder vägen för Jesu verk i våra hjärtan och på sikt för hela skapelsen. Perspektivet är alltså Guds relation till människan. Bibeln talar tveklöst om att universum och allt som finns där i har skapats på ett intelligent sätt och efter Guds ordningar. Däremot finns det inte den detaljrikedom i bibeln som gör att den kan användas som källa ur ett vetenskapligt perspektiv.
Varför är det så?
En judisk filmskapare har försökt svara på det i sin film Exspelled - no intelligence allowed. Innehållet är informativt även om det finns paralleller dragna till Nazityskland som kan vara stötande. Naturligtvis, använde nazisterna Darwins tankar för sina syften men det betyder ju inte att Darwinister på något sätt ställer sig bakom den argumentation som fördes av dem.
Filmen förklarar olika ståndpunkter i den vetenskapliga debatten idag samt argumenterar för att det finns en mer fundamental ideologisk motsättning som på många sätt blir mer avgörande än rent vetenskapliga argument. Filmen efterlyser en större öppenhet i debatten. Det är uppenbart att filmen är gjord för att skapa debatt och provocera det etablerade men det är också viktigt för att få synlighet och väcka till eftertanke.
I den ideologiska debatten deltar också den kristna kyrkan om än med en annan utgångspunkt än de rent vetenskapliga perspektiven. Som kristen finns det en ideologisk grund i tron på bibelns ord och att Gud på ett påtagligt sätt varit aktiv i skapelsen. Det är tydligt att en förklaring till att debatten är så känslig är rädslan att den vetenskapliga debatten ska kidnappas av andra intressen t ex en onyanserad debatt som inte vilar på vetenskaplig grund. Den kristna kyrkan måste vara försiktig kring hur man argumenterar. Att vara kristen handlar om tro på Gud och Bibeln visar tydligt att Guds rike som Jesus predikade tas emot via tro. Däremot ska man aldrig vara okunnig om de synsätt som finns i frågan om vårt ursprung.
I följande Youtube klipp visar pastor Mel Svendsen hur en möjlig bibliskt baserad syn på skapelsen ser ut och vilka sakliga argument som finns som stöd för en sådan tro. Naturligtvis måste man inse att frågan om universums ursprung är en otroligt komplex fråga och att bibeln i sin berättelse inte kan betraktas som en lärobok i naturvetenskap med detaljer om molekyler, fysiska lagar, exakta definitioner av begreppet tid eller ljus. Bibeln säger att lagen och profeterna talar om Jesus och bereder vägen för Jesu verk i våra hjärtan och på sikt för hela skapelsen. Perspektivet är alltså Guds relation till människan. Bibeln talar tveklöst om att universum och allt som finns där i har skapats på ett intelligent sätt och efter Guds ordningar. Däremot finns det inte den detaljrikedom i bibeln som gör att den kan användas som källa ur ett vetenskapligt perspektiv.
Klipp om tio
minuter vardera kring vårt ursprung – Del 1
Klipp om tio
minuter vardera kring vårt ursprung – Del 2
Klipp om tio
minuter vardera kring vårt ursprung – Del 3
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar